大发mg平台:政策不变老房子只能死路一条

我不是很理解这句“不堪重负”。如果确是政府责任，则不管“负”有多重，政府都必须扛起来，否则就是失责。如果不是，哪怕只是举手之劳政府也不应该染指，否则就是越权。这是常识。“负”之轻重不应该成为判断政府责任的标准。所以我们首先必须搞清楚广州老城区老房子产权问题的历史根源。

大发mg平台

1949年之前，全城民宅基本就是私房。私房变公房，有的是直接被没收，有的是后来衍生出来的“双代”房之类，全都是这段历史中不折不扣的政府行为。也就是说这个历史的包袱是政府自己背上的。只有明确承认这一点，老城区老房子的产权之结才有一天可能被解开。面对历史遗留问题，不管多么难以解决，承认历史是第一步。总不能当初是好房子的时候你就巧立名目收归己有，现在房子老了要塌了，你又以各种借口回避或者设立各种各样的门槛阻挠(至少在客观上)房子的维修。倘若如此，不管是危旧房也好，有保留价值的历史建筑也好，不出十年会统统倒掉。

我们来看城中媒体报道提及的两个例子：多宝街南横6-1号的原业主冯先生说，上世纪八十年代发还私房时，他被告知因为房屋不是华侨房，所以不能发还。而家住昌华新街9号的陈阿姨，作为归国华侨的一员，目前居住的房屋产权所属非常复杂，她想要对房屋进行修缮，必须征得三层十余名业主的集体同意才能进行。你看，不是华侨的收不回自己的祖业，是华侨的也无法对自己的房屋进行修缮。老房子除了倒掉还有什么出路呢？

关于老房子产权的政策，有的看起来很合理很严谨，但操作起来非常荒谬。比如说老房子的确产和归还必须经过所有的产权人，一个都不能少。好多老房子的业主，不死都一百多岁了，他们的遗产继承人已经是禾杈髀又开禾杈髀了———子子孙孙无穷匮也。这些子孙们散落世界各地，哪怕全部到场有的人分到的恐怕也只有一块砖头两片瓦。假如旧政策不改变，老房子恐怕也就是死路一条了。